Inflation, taux d’intérêt et risque de récession : la résilience des terres agricoles face à l’incertitude

Le rendement des placements dans des terres agricoles a fait preuve d’une résilience historique lors de précédentes perturbations économiques. Comment va-t-il s’en sortir face au risque actuel de récession à court terme?

Quels sont les facteurs qui contribuent au rendement des placements dans des terres agricoles?

Le rendement financier des placements agricoles et dans des terres agricoles dépend à la fois de facteurs propres au marché et de l’évolution du contexte macroéconomique mondial. Les changements spectaculaires observés récemment dans l’économie américaine, notamment la hausse de l’inflation et des taux d’intérêt, ont déjà une incidence sur les exploitations et les revenus agricoles. Le rendement financier des placements agricoles et dans des terres agricoles a fait preuve d’une résilience incroyable lors de précédentes récessions et périodes de perturbations économiques. Cette résilience va être mise à l’épreuve alors que de nouveaux obstacles se dressent, notamment le ralentissement de la croissance économique et le risque grandissant d’une récession à court terme.

Évolution du contexte macroéconomique au cours des trois dernières années

Taux d’inflation, taux d’intérêt et croissance du PIB aux États-Unis du quatrième trimestre de 2019 au troisième trimestre de 2022 (%)

 

Un graphique montre des niveaux variables de croissance du PIB américain entre la fin 2019 et le troisième trimestre 2022, parallèlement à une hausse correspondante du taux d'inflation qui a légèrement baissé récemment, contrairement au taux d'intérêt qui a augmenté à la fin de 2022 après une longue période de taux très bas.

Source : Taux d’inflation : U.S. Bureau of Labor Statistics, Indice des prix à la consommation pour l’ensemble des consommateurs urbains : Indice d’ensemble moyen en ville aux États-Unis, 22 novembre 2022. Taux d’intérêt : Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale américaine (États-Unis), Taux effectif des fonds fédéraux, 22 novembre 2022. Croissance du PIB : U.S. Bureau of Economic Analysis, croissance du produit intérieur brut réel, 22 novembre 2022. Le taux de croissance du PIB correspond au taux annualisé de variation trimestrielle du PIB réel.

Une hausse du prix des produits agricoles a été observée avec l’augmentation du taux d’inflation

La demande de biens et services est rapidement repartie après la récession du début de 2020 induite par la pandémie. Elle a été soutenue par une série de mesures monétaires et budgétaires mises en œuvre pour injecter des liquidités dans le système et à terme soutenir l’économie. La juxtaposition de la hausse rapide de la demande et des contraintes de la chaîne d’approvisionnement induites par la pandémie a conduit à la flambée de l’inflation au début de 2021. Dans le secteur de l’agriculture plus précisément, le marché des terres agricoles aux États-Unis a rapidement réagi aux changements liés au contexte inflationniste. La reprise rapide de la demande en matière de produits agricoles a exercé une forte pression à la hausse sur les prix des cultures agricoles après les déclins de courte durée observés au cours de la récession induite par la pandémie. Le prix des produits agricoles a enregistré une hausse de plus de 10 % au cours des années commerciales 2020/2021 et 2021/2022. Cette augmentation a plus que compensé la chute initiale de 11 % du niveau de prix observée en mars-avril 2020. Plusieurs facteurs ont contribué à l’amélioration des perspectives de demande des principaux produits agricoles américains. Il s’agit notamment de l’intérêt croissant des consommateurs pour une alimentation plus saine qui a stimulé la consommation de fruits locaux et de noix, de la réouverture des économies locales qui a relancé la consommation de carburant et les perspectives pour l’éthanol et par extension pour le maïs, et enfin d’une forte demande d’exportation.

Le prix des produits agricoles a enregistré une forte hausse au cours des années commerciales 2020/2021 et 2021/2022

Variation en pourcentage de l’indice des prix à la production mensuel pour les produits agricoles américains

Un diagramme à barres montre une forte progression des prix des produits agricoles au cours des campagnes 2020/2021 et 2021/22.

Source : U.S. Bureau of Labor Statistics, Indice des prix à la production série ID WPU01, non désaisonnalisé, en date d’octobre 2022.

Les coûts de la production agricole se sont enflammés en raison des taux d’inflation élevés

Les pressions inflationnistes croissantes sur les grandes catégories de coûts des intrants ont eu une incidence directe sur les opérations agricoles. La plupart des catégories de coûts liés à l’agriculture ont augmenté depuis plus de deux ans. Depuis les creux observés lors des premiers mois de la pandémie en 2020 jusqu’aux sommets atteints en 2022, les grands coûts des intrants, notamment le carburant et l’énergie, la machinerie, les produits chimiques et fertilisants, ont grimpé en flèche avec des augmentations allant de 30 % pour la machinerie à 120 % pour les coûts de gaz naturel.

La production agricole s’est heurtée à des coûts bien plus élevés

Variation en pourcentage de l’indice des prix à la production par catégorie de la période de creux au sommet entre janvier 2020 et octobre 2022

Un diagramme à barres montre des augmentations significatives des coûts de production agricole en termes de pourcentage, les coûts du gaz naturel dépassant de loin les autres coûts de production tels que les pesticides, les engrais, les machines, le camionnage et l'électricité.

Source : U.S. Bureau of Labor Statistics, Indice des prix à la production, non désaisonnalisé, en date d’octobre 2022. Numéros d’indice des prix à la production : fertilisant WPU0651, pesticides WPU0653, machinerie WPU1114, transport routier WPU3012, électricité WPU0543, gaz naturel WPU0553.

En raison de structures de coûts variées, la hausse de l’inflation n’a pas eu la même incidence sur les frais d’exploitation selon le type de culture. Alors que la flambée des prix des fertilisants et d’autres produits chimiques a représenté en pourcentage la cause principale de l’augmentation des frais d’exploitation des grandes cultures en rang aux États-Unis, les répercussions financières de ces augmentations ont été variées. Plus précisément, l’escalade des coûts des fertilisants et produits chimiques a eu un effet significatif sur le maïs, les fèves de soja et le blé, avec des augmentations respectives de 92 %, 71 % et 84 % des frais d’exploitation par acre en raison de la hausse des coûts des fertilisants de 2020/2021 à 2022/2023. Cela ne reflète pas les disparités d’incidence entre les différentes cultures. Les producteurs de maïs américains devront dépenser 81 $ de plus par acre pour les fertilisants en 2022/2023 par rapport à leurs coûts moyens en 2020/2021. Les producteurs de fèves de soja et de blé devront quant à eux dépenser respectivement 40 $ et 29 $ de plus par acre pour les fertilisants et autres produits chimiques sur la même période. L’incidence de ces coûts a également influencé les décisions des agriculteurs en matière de semis. En 2022, les agriculteurs américains ont semé 4,6 millions d’acres de maïs de moins que l’année précédente malgré des prix du maïs élevés. La superficie ensemencée de fèves de soja a quant à elle augmenté d’un quart de million d’acres en raison d’une incidence relativement plus faible de la hausse des coûts des fertilisants. La superficie ensemencée de l’ensemble du maïs, des fèves de soja et du blé a reculé de 5,4 millions d’acres en 2022 par rapport à 2021, démontrant l’incidence directe de la hausse rapide des coûts sur les décisions des agriculteurs en matière de semis.

L’incidence des coûts varie selon les cultures et les structures de coûts

Variation des frais d’exploitation (en dollars américains) par acre sur la période 2022/2023 en comparaison de la période 2020/2021 pour le maïs, les fèves de soja et le blé aux États-Unis

A bar chart shows the impact of significantly varying per-acre operating costs of corn, soybeans, and wheat on farmers' planting decisions between 2020/2021 and 2021/2022.

Source : USDA Economic Research Service sur la base des données de l’enquête Agricultural Resource Management Survey et d’autres sources, en juin 2022.

Des profits agricoles en augmentation en raison d’une croissance du chiffre d’affaires qui a surpassé les hausses de coûts en 2022

Depuis plus de deux ans, les prix des produits agricoles sont globalement restés en phase avec l’augmentation des coûts des intrants. Cela se mesure par la corrélation entre les indices mensuels de prix des produits agricoles et les grandes catégories de coûts des intrants, notamment l’énergie, les intrants chimiques, la machinerie et les transports. La corrélation positive démontre statistiquement la capacité du prix des cultures à rester en phase avec les coûts des intrants en hausse. Cela a permis aux agriculteurs de compenser au moins de manière partielle la forte augmentation des coûts des intrants, offrant aux exploitants et aux investisseurs un certain répit dans un contexte inflationniste. Cette capacité a été démontrée au moyen de la hausse des profits agricoles prévue par l’USDA compte tenu de la hausse rapide des coûts des intrants entre 2021 et 2022, avec une prévision de revenu agricole net en augmentation de 5,2 % (7,3 milliards de dollars) d’une année à l’autre.

Des prix de cultures élevés permettraient de compenser la hausse des coûts des intrants (en milliards de dollars américains)

Corrélation entre l’indice de prix des produits agricoles et les indices de prix des coûts entre janvier 2020 et octobre 2022

Un diagramme à barres montre dans quelle mesure les prix élevés des cultures pourraient compenser la hausse des coûts des intrants, en montrant la corrélation entre l'indice des prix des produits agricoles et les indices des prix de revient entre janvier 2020 et octobre 2022.

Source : U.S. Bureau of Labor Statistics, données Gestion de placements Manuvie Agriculture et terrains forestiers Inc., en date d’octobre 2022.

Évolution de la relation entre taux d’intérêt, rendements des placements agricoles et valeurs des terres agricoles

Les taux d’intérêt représentent un autre facteur macroéconomique touchant les placements agricoles. Les taux d’intérêt aux États-Unis ont connu plusieurs hausses en 2022, et d’autres augmentations sont prévues en 2023. En parallèle, les valeurs des terres agricoles aux États-Unis ont considérablement augmenté pendant les deux dernières années. Selon les sondages annuels réalisés par l’USDA, les valeurs moyennes des terres agricoles aux États-Unis ont augmenté de 7,0 % et 12,4 % en 2021 et 2022. Malgré cette forte appréciation des valeurs des terres agricoles, les investisseurs sont devenus plus prudents en raison de l’augmentation continue des taux d’intérêt par la Réserve fédérale américaine pour tenter de juguler l’inflation toujours élevée. Rétrospectivement, l’appréciation des valeurs des terres agricoles a été soutenue par un contexte de taux d’intérêt relativement bas observé depuis la crise financière mondiale et par de solides rendements. À l’avenir, les facteurs clés de détermination de ces valeurs devraient être les attentes en matière de prix des cultures ainsi que le rythme et la durée des futures augmentations des taux d’intérêt.

Les valeurs des terres ont augmenté de façon constante lorsque la tendance des taux d’intérêt était à la baisse et marquée par une plus grande instabilité 

Les valeurs des terres agricoles aux États-Unis sont représentées par les valeurs moyennes des biens immobiliers agricoles telles que calculées dans le cadre des sondages annuels de l’USDA. Elles ont fait preuve d’une croissance et d’une résilience incroyable depuis plus de cinquante ans1. Elles ont progressé selon un taux moyen annuel de 5,8 % depuis 1970, n’ayant été en baisse que sept fois d’une année à l’autre. Dans une conjoncture fiable et favorable, soutenue par la hausse des prix des cultures, de la demande et d’autres sources de revenus, les terres agricoles aux États-Unis se sont appréciées à un taux moyen de 7,8 % par an. D’autre part, les valeurs des terres agricoles ont également affiché des baisses relativement modestes lorsque les facteurs fondamentaux du marché étaient plus faibles (périodes indiquées par les zones ombragées dans le graphique ci-dessous). Au cours de ces périodes, ces valeurs n’ont reculé qu’à un taux annuel moyen de 5,1 %.

Les valeurs des terres agricoles ont augmenté parallèlement à la baisse générale des taux d’intérêt depuis plus de cinquante ans 

Comparaison du taux des fonds fédéraux (%/an) et de la valeur moyenne des terres agricoles aux États-Unis ($/acre) de 1970 à 2022 

Un graphique linéaire montre que la valeur des terres agricoles américaines par acre n'a cessé d'augmenter depuis 1970 jusqu'en 2022, contrairement au taux des fonds fédéraux qui a globalement diminué au cours de la même période.

Source : USDA NASS, en date d’octobre 2022; FRED, Réserve fédérale des États-Unis de St. Louis, en date d’octobre 2022. Les taux des fonds fédéraux sont des taux moyens annuels. Les zones ombragées indiquent les périodes pendant lesquelles la valeur des terres agricoles était en baisse.

La relation entre les taux d’intérêt et l’appréciation des terres agricoles est complexe 

En général, une augmentation des taux d’intérêt peut exercer une pression à la baisse sur les prix des actifs. Cette relation négative est illustrée par la corrélation négative (-0,7) entre les valeurs moyennes des terres agricoles aux États-Unis et les taux des fonds fédéraux observés entre 1970 et 2022. Elle est cependant plus complexe et diffère en cela de celle d’autres catégories d’actifs financiers traditionnelles, comme les actions et obligations. Les variations des taux d’intérêt ont tendance à précéder celles des valeurs des terres agricoles, qui sont plus fortement tributaires de facteurs plus généraux du marché agricole tels que l’augmentation du revenu par habitant et l’équilibre entre l’offre et la demande. Par conséquent, il est peu probable que la récente flambée des taux d’intérêt entraîne à elle seule une baisse de la valeur des terres agricoles puisque les valeurs actuelles semblent concorder avec les rendements et les taux d’intérêt.

Une corrélation historiquement dynamique entre la valeur des terres agricoles et les taux d’intérêt 

La corrélation globalement négative sur le long terme entre la valeur des terres agricoles et les taux d’intérêt cache en réalité un modèle bien plus dynamique. Observée sur une période mobile de dix ans, cette corrélation était positive lorsque les taux d’intérêt augmentaient lentement des années 1970 au milieu des années 1990. Elle est devenue principalement négative au milieu des années 1990, lorsque les taux d’intérêt ont diminué de façon constante jusqu’en 2017. Pendant que la Réserve fédérale américaine tentait de normaliser les taux d’intérêt, qu’elle a recommencé à augmenter en 2017, les valeurs des terres agricoles ont continué à augmenter grâce aux facteurs fondamentaux positifs du marché, et la corrélation est redevenue positive.

Une corrélation dynamique entre taux d’intérêt et valeurs des terres agricoles 

Corrélation par périodes de 10 ans entre les valeurs des terres agricoles et les taux d’intérêt USDA de 1980 à 2022 

Les taux d'intérêt et la valeur des terres agricoles présentent une corrélation dynamique entre 1970 et 2022.

Source : USDA NASS, en date d’octobre 2022; FRED, Réserve fédérale des États-Unis de St. Louis, en date d’octobre 2022; données de Gestion de placements Manuvie Agriculture et terrains forestiers Inc. en date du 1er novembre 2022. Les corrélations sur 10 ans sont calculées selon la corrélation entre les valeurs des terres agricoles et les taux des fonds fédéraux sur les périodes mobiles de 10 ans.

Les rendements des terres agricoles contribuent de manière essentielle à leur valeur 

Comme d’autres catégories d’actif, la valeur des terres agricoles est établie en fonction de rendements futurs actualisés. Les rendements futurs prévus des terres agricoles peuvent être calculés selon l’estimation des revenus futurs générés par le terrain sous-jacent. Pour les terres agricoles en location, qui représentent le mode de gestion le plus fréquemment utilisé par les investisseurs institutionnels pour les cultures annuelles en rangs, les loyers sont un bon indicateur des revenus futurs. Des loyers plus élevés mènent généralement à des valeurs de terres agricoles plus élevées, et les données de l’État de l’Illinois (l’un des marchés de terres agricoles les plus actifs et les plus établis des États-Unis) montrent une corrélation positive exceptionnelle (0,98) entre les valeurs des terres agricoles et les loyers. Entre 1970 et 2022, la valeur moyenne des terres agricoles dans l’Illinois a augmenté à un taux moyen de 5,7 % par an tandis que les loyers moyens ont augmenté de 3,7 % par an. Au cours des deux dernières années, la montée des loyers moyens dans l’Illinois s’est accélérée et ils ont augmenté de 7 %, passant de 227 $ en 2021 à 243 $ l’acre en 2022. En parallèle, les valeurs moyennes des terres agricoles se sont appréciées encore plus rapidement à un taux de 12,6 %, passant de 7 900 $ à 8 900 $ l’acre sur la même période. Les loyers résultent généralement des prévisions des prix des produits de base à court terme et de la disponibilité des programmes de soutien financier parrainés par l’État. Ils ont tendance à être légèrement en retard par rapport aux évolutions des prix des produits de base. Les prix des grandes cultures agricoles ont fléchi après des sommets historiques au début de la nouvelle année commerciale. Il est cependant prévu qu’ils se maintiendront à des niveaux élevés par rapport à leurs moyennes historiques, compensant ainsi l’augmentation des frais d’exploitation et maintenant une pression à la hausse plutôt modeste sur les loyers en 2023. Cette dynamique haussière des loyers est censée se poursuivre en 2023 et pourrait apporter un soutien supplémentaire à l’appréciation de la valeur des terres à court terme.

Les valeurs des terres agricoles ont toujours suivi les revenus agricoles 

Valeur des terres agricoles ($/acre) et loyers ($/acre) dans l’Illinois de 1970 à 2022 

Un graphique linéaire montre que la valeur des terres agricoles a fortement augmenté depuis 1970, parallèlement à celle des terres agricoles de l'Illinois.

Source : USDA NASS, en date d’octobre 2022.

L’agriculture montre sa résilience en périodes d’incertitude économique 

Alors que les investisseurs se préparent à la possibilité d’une récession économique au cours des 18 prochains mois, l’analyse historique du rendement de l’agriculture et des terres agricoles dans d’autres périodes d’incertitude économique offre des perspectives supplémentaires sur le rendement futur du marché. Les terres agricoles ont généré des rendements en revenu positifs sur la majorité des cinquante dernières années, une fois encore en prenant l’Illinois comme indicateur pour l’ensemble du secteur agricole. Les loyers des terres agricoles dans l’Illinois ont fourni à leurs propriétaires des rendements en revenu stables et croissants; les loyers ont baissé par rapport à l’année précédente seulement 11 fois dans le courant des 52 années entre 1970 et 2022. Une recherche approfondie démontre que les loyers agricoles ont baissé de 4 % par an au cours de ces 11 années alors que la croissance constatée au cours des 41 années restantes a été de 6 % par an. Cela démontre la persistance depuis plus de cinquante ans des loyers agricoles, qui ont considérablement augmenté lors des expansions du marché et résisté aux pressions à la baisse lorsque la conjoncture était plus fragile et défavorable. 

Les rendements en revenu agricoles montrent une résilience historique 

Évolution (%) des loyers agricoles dans l’Illinois d’une année à l’autre

Un diagramme à barres montre que les loyers agricoles en espèces ont largement augmenté parallèlement à l'évolution positive du marché et ont fait preuve de résilience pendant les périodes de faiblesse du marché depuis plus de cinquante ans.

Source : USDA NASS, en date d’octobre 2022. Les zones ombragées indiquent les périodes de récession, définies par la Réserve fédérale des États-Unis de St. Louis, en date d’octobre 2022.

Les placements institutionnels dans des terres agricoles ont bien résisté aux ralentissements économiques, offrant des rendements positifs depuis plus de trente ans 

Spécifique aux placements institutionnels dans des terres agricoles, l’indice National Council of Real Estate Investment Fiduciaries (NCREIF) Farmland a été créé en 1991 pour mesurer le rendement des placements dans des terres agricoles détenues et exploitées par le secteur privé aux États-Unis. Il est considéré comme un indicateur approprié de ce rendement. Depuis le lancement de cet indice en 1991, les terres agricoles aux États-Unis ont fait preuve de résilience et généré des rendements positifs pendant chacune des quatre périodes de récession sur les trente dernières années. Les rendements en revenu sont restés relativement stables, tandis que l’appréciation a permis une augmentation périodique du rendement total. Les placements agricoles ont apporté aux investisseurs des rendements constants au cours de périodes successives, à hauteur de 8,4 % par an pendant les années qui ont précédé la période de la bulle Internet (de 1991 à 1999), 14,4 % par an pendant la période qui a précédé la crise financière mondiale (de 2000 à 2008) puis 9,8 % par an pendant la période de reprise prolongée qui a suivi la crise (de 2009 à 2021).

Les placements institutionnels dans des terres agricoles ont résisté historiquement aux pressions récessives  

Rendement total de l’indice NCREIF Farmland (%) 

Les investissements agricoles ont affiché des performances constantes au cours de périodes distinctes : 8,4 % par an pendant les années précédant la crise financière mondiale (1991-1999), 14,4 % par an avant la crise financière mondiale (2000-2008) et 9,8 % par an pendant la longue période de reprise qui a suivi (2009-2021).

Source : USDA NASS, en date d’octobre 2022. Les zones ombragées indiquent les périodes de récession, définies par la Réserve fédérale des États-Unis de St. Louis, en date d’octobre 2022.

Les facteurs du marché agricole ont eu une incidence dominante sur les rendements des terres agricoles 

L’incidence de l’inflation élevée et de la hausse des taux d’intérêt a été historiquement compensée par les facteurs fondamentaux du marché des terres agricoles. Par exemple, des années 1970 au début des années 1980, les rendements des terres agricoles ont généré des revenus positifs et une plus-value en parallèle de la hausse des taux d’intérêt et d’une inflation élevée. Sur cette période, malgré la hausse des taux d’intérêt, les rendements du marché agricole ont été portés par l’accroissement de la demande internationale pour les cultures américaines. Du début au milieu des années 1980, les taux d’intérêt ont rapidement chuté après leurs sommets historiques tandis que les taux d’inflation ralentissaient. Les valeurs des terres agricoles ont chuté malgré le contexte monétaire assoupli en raison des effets décalés de l’augmentation record des taux d’intérêt au début des années 1980, ce qui a finalement entraîné une importante crise agricole. En 2015 et durant les années suivantes, l’économie américaine a été plongée dans une reprise économique prolongée et lente, caractérisée par des taux d’inflation en dessous des objectifs. La stratégie de normalisation de la politique monétaire de la Réserve fédérale américaine a conduit à une augmentation progressive des taux d’intérêt pendant que les valeurs des terres agricoles traversaient une période de croissance positive légère. Enfin, en 2021 et 2022, les valeurs des terres agricoles ont augmenté à un fort taux annuel de 9,7 %, alors que la Réserve fédérale adoptait une politique monétaire beaucoup plus ferme et commençait à relever les taux d’intérêt pour contrer l’inflation galopante. Ces évènements ont surtout démontré l’influence démesurée des facteurs fondamentaux sous-jacents des marchés par rapport aux évolutions des taux d’intérêt, même s’il ne faut pas négliger les effets décalés que peuvent avoir les taux d’intérêt sur les valeurs des terres agricoles.

Les perspectives favorables pour l’agriculture entraînent une constance des rendements des terres agricoles dans un contexte macroéconomique en évolution 

L’élan positif d’augmentation des rendements des terres agricoles sur les deux dernières années devrait se poursuivre à court terme. Les rendements pourraient cependant fléchir face aux obstacles macroéconomiques, tels que la hausse prolongée des taux d’inflation et d’intérêt, et le risque grandissant d’une récession économique à court terme. L’étendue de ces obstacles sera déterminante pour les futurs rendements des terres agricoles. Les rendements des terres agricoles pourraient à l’avenir subir une pression à la baisse dans les cas suivants : 1) si une récession économique mondiale réduit considérablement la demande de produits agricoles et pèse ainsi sur les rendements en revenu sur une période prolongée, ou 2) si les taux d’intérêt et d’inflation continuent à augmenter ou restent élevés. Concernant les rendements en revenu agricoles, même s’il est prévu que les prix des principales cultures seront moins élevés par rapport à leur niveau actuel grâce au déblocage des systèmes d’expédition et au rééquilibrage des marchés mondiaux, ils devraient tout de même rester relativement élevés d’un point de vue historique. La conjoncture tendue devrait persister, rendant le secteur particulièrement sensible à d’éventuels chocs et apportant des perspectives favorables de revenus aux placements agricoles. Cette dynamique positive de marché réduit les risques de baisse prolongée pour les rendements des terres agricoles. Par ailleurs, si la durée et l’étendue des hausses actuelles des taux d’intérêt restent incertaines, la probabilité d’observer à nouveau des taux d’intérêt historiquement élevés sur une période prolongée tels que ceux des années 1980 est faible. Cela devrait contribuer à limiter la probabilité d’une pression à la baisse grandissante des taux d’intérêt élevés sur les valeurs des terres agricoles. De plus, l’intérêt croissant des investisseurs pour des objectifs non financiers, comme les aspects environnementaux et sociaux de leurs investissements, crée une demande supplémentaire pour les terres agricoles.

L’intégration de la production agricole aux innovations technologiques donne à l’agriculture une place importante dans les solutions climatiques naturelles. Cela crée de nouvelles occasions pour les investisseurs dans des terres agricoles, tout en suscitant un nouvel enthousiasme pour ces placements. En conclusion, malgré la pression à la baisse exercée à court terme par le contexte actuel d’inflation et de taux d’intérêt élevés, en plus du risque croissant de récession mondiale, les facteurs fondamentaux solides du marché de l’agriculture devraient permettre de compenser cela et de soutenir encore l’appréciation des valeurs et des rendements des placements sur des terres agricoles. Nous estimons donc que l’agriculture est dans une position privilégiée pour affronter les tendances cycliques, volatiles et incertaines à court terme des marchés actuels.

1 USDA NASS QuickStats, as of October 2022.

Une crise généralisée dans le secteur de la santé, comme une pandémie mondiale, pourrait entraîner une forte volatilité des marchés, la suspension et la fermeture des opérations de change, et affecter le rendement des fonds. Par exemple, le nouveau coronavirus (COVID-19) a considérablement perturbé les activités commerciales à l’échelle mondiale. Les répercussions d’une crise sanitaire ainsi que d’autres épidémies et pandémies qui pourraient survenir à l’avenir pourraient avoir des répercussions sur l’économie mondiale qui ne sont pas nécessairement prévisibles à l’heure actuelle. Une crise sanitaire peut exacerber d’autres risques politiques, sociaux et économiques préexistants. Cela pourrait nuire au rendement du portefeuille, ce qui entraînerait des pertes sur votre placement.

Les placements comportent des risques, y compris le risque de perte du capital. Les marchés des capitaux sont volatils et peuvent considérablement fluctuer sous l’influence d’événements liés aux sociétés, aux secteurs, à la politique, à la réglementation, au marché ou à l’économie.  Ces risques sont amplifiés dans le cas des placements effectués dans les marchés émergents. Le risque de change s’entend du risque que la fluctuation des taux de change ait un effet négatif sur la valeur des placements détenus dans un portefeuille.

Les renseignements fournis ne tiennent pas compte de la convenance des placements, des objectifs de placement, de la situation financière ni des besoins particuliers d’une personne donnée. Nous vous invitons à évaluer la convenance de tout type de placement à la lumière de votre situation personnelle et à consulter un spécialiste, au besoin.

Le présent document est destiné à l’usage exclusif des destinataires dans les territoires qui sont autorisés à le recevoir en vertu des lois en vigueur. Les opinions exprimées dans le présent document sont celles de l’auteur ou des auteurs. Elles peuvent être modifiées sans préavis. Nos équipes de placement peuvent avoir des opinions différentes et par conséquent prendre des décisions de placement différentes. Ces opinions ne reflètent pas nécessairement celles de Gestion de placements Manuvie ou de ses sociétés affiliées. Bien que les renseignements et analyses présentés dans le présent document aient été compilés ou formulés à l’aide de sources jugées fiables, Gestion de placements Manuvie ne donne aucune garantie quant à leur précision, à leur exactitude, à leur utilité ou à leur exhaustivité, et n’accepte aucune responsabilité pour toute perte découlant de l’utilisation des renseignements ou des analyses présentés. Le présent document peut comprendre des prévisions ou d’autres énoncés de nature prospective portant sur des événements futurs, des objectifs, des stratégies de gestion ou d’autres prévisions, et n’est à jour qu’à la date indiquée. Les renseignements fournis dans le présent document, y compris les énoncés concernant les tendances des marchés des capitaux, sont fondés sur la conjoncture des marchés, qui changera au fil du temps. Ces renseignements peuvent changer par suite d’événements ultérieurs touchant les marchés ou pour d’autres motifs. Gestion de placements Manuvie n’est nullement tenue de mettre à jour ces renseignements.

Ni Gestion de placements Manuvie, ni ses sociétés affiliées, ni leurs administrateurs, dirigeants et employés n’assument de responsabilité pour quelque perte ou dommage direct ou indirect, ou quelque autre conséquence que pourrait subir quiconque agit sur la foi des renseignements du présent document.  Tous les aperçus et commentaires sont de nature générale et ponctuelle. Quoiqu’utiles, ces aperçus ne remplacent pas les conseils d’un spécialiste en fiscalité, en placement ou en droit. Il est recommandé aux clients de consulter un spécialiste qui évaluera leur situation personnelle. Ni Manuvie, ni Gestion de placements Manuvie, ni leurs sociétés affiliées, ni leurs représentants ne fournissent de conseils dans le domaine de la fiscalité, des placements ou du droit. Le présent document a été préparé à titre informatif seulement et ne constitue ni une recommandation, ni un conseil professionnel, ni une offre, ni une invitation à quiconque, de la part de Gestion de placements Manuvie, relativement à l’achat ou à la vente d’un titre ou à l’adoption d’une stratégie de placement, non plus qu’il indique une intention d’effectuer une opération dans un fonds ou un compte géré par Gestion de placements Manuvie. Aucune stratégie de placement ni aucune technique de gestion des risques ne peuvent garantir le rendement ni éliminer les risques. La diversification ou la répartition de l’actif ne sont pas garantes de profits et n’éliminent pas le risque de perte. À moins d’indication contraire, toutes les données proviennent de Gestion de placements Manuvie. Les rendements passés ne garantissent pas les résultats futurs.

À propos de Gestion de placements Manuvie

Gestion de placements Manuvie est le secteur mondial de gestion de patrimoine et d’actifs de la Société Financière Manuvie. Nous comptons plus d’un siècle d’expérience en gestion financière au service des clients institutionnels et des particuliers et dans le domaine des régimes de retraite, à l’échelle mondiale. Notre approche spécialisée de la gestion de fonds comprend les stratégies très différenciées de nos équipes expertes en titres à revenu fixe, actions spécialisées, solutions multiactifs et marchés privés, ainsi que l’accès à des gestionnaires d’actifs spécialisés et non affiliés du monde entier grâce à notre modèle multigestionnaire.

Le présent document n’a été soumis à aucun examen de la part d’un organisme de réglementation des valeurs mobilières ou autre et il n’a été déposé auprès d’aucun organisme de réglementation.
Il peut être distribué par les entités de Manuvie ci-après, dans leurs territoires respectifs. Des renseignements supplémentaires sur Gestion de placements Manuvie sont accessibles sur le site manulifeim.com/institutional

Australie : Manulife Investment Management Timberland and Agriculture (Australasia) Pty Ltd, Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Canada : Gestion de placements Manuvie limitée, Distribution Gestion de placements Manuvie inc., Manulife Investment Management (North America) Limited et Marchés privés Gestion de placements Manuvie (Canada) Corp. Chine : Manulife Overseas Investment Fund Management (Shanghai) Limited Company. Espace économique européen : Manulife Investment Management (Ireland) Ltd. est régie et réglementée par l’organisme Central Bank of Ireland. Hong Kong : Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Indonésie : PT Manulife Aset Manajemen Indonesia. Japon : Manulife Investment Management (Japan) Limited. Malaisie : Manulife Investment Management (M) Berhad, numéro d’inscription : 200801033087 (834424-U). Philippines : Manulife Investment Management and Trust Corporation. Singapour : Manulife Investment Management (Singapore) Pte. Ltd. (société inscrite sous le numéro 200709952G). Corée du Sud : Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Suisse : Manulife IM (Switzerland) LLC. Taïwan : Manulife Investment Management (Taiwan) Co. Ltd. Royaume-Unis : Manulife Investment Management (Europe) Limited, qui est régie et réglementée par l’organisme Financial Conduct Authority. États-Unis : John Hancock Investment Management LLC, Manulife Investment Management (US) LLC, Manulife Investment Management Private Markets (US) LLC et Gestion de placements Manuvie Agriculture et terrains forestiers Inc. Vietnam : Manulife Investment Fund Management (Vietnam) Company Limited.

Manuvie, Gestion de placements Manuvie, le M stylisé, et Gestion de placements Manuvie & M stylisé sont des marques de commerce de La Compagnie d’Assurance-Vie Manufacturers et sont utilisées par elle, ainsi que par ses sociétés affiliées sous licence. 

2660306

Weiyi Zhang, Ph.D.

Weiyi Zhang, Ph.D., 

Économiste principal en agriculture

Gestion de placements Manuvie

Lire la bio