Taux de rendement cibles et prévisions de rendement

Dans mon dernier article, j’ai parlé des principales différences qui distinguent la façon dont les investisseurs institutionnels ont tendance à gérer leur actif de celle qu’adoptent les épargnants pour gérer le leur. Le présent article porte sur l’approche axée sur le taux de rendement cible préconisée par les investisseurs institutionnels et les rajustements apportés à ce taux de rendement cible au cours des dernières années.

La plupart des investisseurs institutionnels (caisses de retraite, fonds de dotation et fondations, par exemple) se fixent un taux de rendement cible qu’ils espèrent obtenir sur une période donnée pour leurs parties prenantes. La composition de l’actif choisie pour obtenir ce taux de rendement est établie en conséquence, c’est-à-dire qu’elle tient compte de la frontière efficiente qui permet de prendre le moins de risque possible pour atteindre le taux de rendement fixé. Les épargnants devraient en faire autant. Dans le cadre de leur processus, les épargnants devraient établir leurs objectifs de placement et les taux de rendement cibles nécessaires pour les atteindre. La composition de l’actif devrait ensuite être établie afin de donner aux épargnants le moyen le plus efficient qui soit d’atteindre ces objectifs, soit en prenant le moins de risque possible pour atteindre un taux de rendement attendu.

Les taux de rendement attendus ont baissé depuis quelques années. Le tableau ci-dessous montre la proportion des régimes de retraite des sociétés composant l’indice S&P 500 et les fourchettes de taux de rendement attendus. L’évolution des attentes entre 1999 (barres grises) et 2017 (barres oranges) est plutôt frappante. En fait, le taux de rendement moyen des régimes de retraite à prestations déterminées des sociétés composant l’indice S&P 500 est passé de 9,2 % en 1999 à 6,6 % en 2017. Cette réduction découle de la baisse des rendements des placements à revenu fixe et du recul des rendements attendus sur les actions.

Graphique illustrant les hypothèses de rendement des caisses de retraite des sociétés de l’indice S&P 500 en comparant le pourcentage de sociétés et les hypothèses de rendement en 1999 et en 2017.

Les épargnants devraient préciser le taux de rendement qu’ils souhaitent obtenir pour leur patrimoine et opter pour une composition de l’actif conforme à ce taux cible. En rééquilibrant régulièrement la composition de leur actif de façon à rétablir les proportions initiales, les épargnants se trouvent à vendre quand les prix sont élevés et à acheter quand ils sont bas; autrement dit, ils profitent de ce rééquilibrage pour liquider une partie des placements qui ont rapporté plus que les autres et accroître la pondération des catégories d’actif qui ont dégagé un rendement inférieur à celui des autres. Les épargnants tentent trop souvent de courir après les rendements; se fixer un taux de rendement cible les amène à s’imposer une certaine rigueur.

Les investisseurs institutionnels précisent leur taux de rendement cible dans leur énoncé de politique de placement. Ils établissent la composition de l’actif en fonction de la frontière efficiente qui les amène à prendre le moins de risque possible pour obtenir ce taux de rendement cible. Les épargnants doivent se fixer un taux de rendement raisonnable qui tient compte des taux obtenus par le passé sur de longues périodes. Les institutions ont réduit leurs prévisions de rendement au cours des dernières années, comme on le voit ci-dessus. Les épargnants devraient adopter un énoncé de politique de placement faisant état des taux de rendement attendus et de la composition de l’actif qu’ils comptent établir pour atteindre leurs objectifs.

Le présent commentaire est fourni à titre informatif seulement et ne vise aucunement à recommander un titre ou un secteur. Les opinions exprimées sont celles de Gestion privée Manuvie à la date de rédaction du document et elles sont sujettes à changement. Les renseignements fournis dans le présent document, y compris les énoncés concernant les tendances des marchés des capitaux, sont fondés sur la conjoncture, qui évolue au fil du temps. Ces renseignements peuvent changer à la suite d’événements ultérieurs touchant les marchés ou pour d’autres motifs. Le présent document ne constitue ni une offre ni une invitation à quiconque de la part de Gestion privée Manuvie, au sujet de l’achat ou de la vente d’un titre. Les rendements passés ne constituent pas une indication des résultats futurs. Bien que les renseignements et analyses présentés dans le présent document aient été compilés ou formulés à l’aide de sources jugées fiables, Gestion d’actifs Manuvie ne donne aucune garantie quant à leur précision, à leur exactitude, à leur utilité ou à leur exhaustivité, et n’accepte aucune responsabilité pour toute perte découlant de l’utilisation du présent document ou des renseignements et analyses qu’il contient. Ni Gestion privée Manuvie, ni ses sociétés affiliées, ni leurs administrateurs, dirigeants et employés n’assument la responsabilité des pertes ou dommages directs ou indirects éventuels, ni de quelque autre conséquence que pourrait subir quiconque agit sur la foi des renseignements du présent document. Veuillez noter que ce document ne peut être partiellement ni totalement reproduit.

Mike LaMantia, CFA

Mike LaMantia, CFA, 

Conseiller en placement

Gestion privée Manuvie

Lire la bio